突然间的取消全员核酸检测后,搞得人们好像有点不太适应了。

突然取消全员核酸检测后人们出现不适应是正常现象，这背后涉及心理、实际防控效果等多方面的因素。长期习惯的改变：经历过长时期的严格防疫管理，人们基本上习惯了严格的防控措施，如全员核酸检测、出行受限等。这些措施在人们心中形成了一道坚实的屏障，保障了生命安全，让人们能够从容不迫地生活。

取消全员核酸检测后不同人群出现不同反应，关键问题在于场所对“三色码”的检查方式，而非核酸检测本身。具体分析如下：不同人群对取消全员核酸检测的反应 大喜者：认为取消全员核酸检测后，不用再天天冒着被传染的风险去做检测，生活便利性得到提升。

不同群体的反应及原因大喜者：认为取消全员核酸检测后，不用再频繁前往检测点，减少了外出聚集被感染的风险，也节省了时间和精力。尤其对于一些工作繁忙、生活节奏快的人群，以及担心在检测点交叉感染的易感人群来说，取消全员核酸检测是一种解脱。

日本政府计划本月内取消中国旅客入境全员核酸检测，调整为“有针对性的抽样检测”，但入境时仍需提交72小时阴性证明书。

日本第8波疫情持续减弱，全国新增感染人数较前一周减少约14000人，东京都新增感染人数减少约1400人，大阪府、神奈川县等多地新增感染人数降至2000人左右。具体调整内容取消全员核酸检测：入境后不再对所有中国旅客进行PCR检测，改为“有针对性的抽样检测”，以减少入境等待时间。

近日，有关石家庄取消全员核酸检测的消息在网络上引发热议。部分网友认为，此举意味着石家庄在疫情防控上采取了“躺平”的态度。然而，经过仔细分析和官方回应，我们可以明确，这种解读并不准确。

多地取消全员核酸,是历史走向的必然趋势

〖One〗、多地取消全员核酸是防疫政策优化调整下的必然趋势，符合科学防疫与经济社会发展的双重需求。以下从政策背景、实施意义及后续挑战三方面展开分析：政策调整的直接动因：防疫措施的科学优化国家防疫二十条新措施的出台是取消全员核酸的核心政策依据。

〖Two〗、实施路径：政策调整与社会共存的平衡防控成本与收益的再评估近一个月来，多地疫情反复，但严格管控措施对经济活动的抑制作用日益显著。在此背景下，政策调整旨在实现“最小化人民生活影响”与“缓解医疗资源压力”的双重目标。

〖Three〗、但最近去菜场，公交，地铁还是要求72小时核酸的，所以这个只是增加了麻烦，原本在小区方便地做掉的，变成了必须去外面做，这样可能那些哪也不去的人，就大部分都不做了，但不知道七天不做核酸变黄码这条有没有改变，由于经常外出，没有条件和实力做这个偿试，如有人愿意一试，可以试好后告诉大家。

〖Four〗、当大家都在猜测石家庄扛不住了，可能处在失控的边缘时，该地当机立断开始进行静默管理，自11月21日到25日在全市部分区域开展全员核酸检测。

〖Five〗、人类在历史上遭遇过各种各样的疫情，诸如数次大规模的鼠疫，天花、西班牙流感等，但是，即使在科学不发达的情况下，古代的人类都顽强地走过来了，而在当今科学技术发达的情况下，我们更应对抗疫怀有必胜的信念。其二，我们有足够的办法战胜新冠疫情。

〖Six〗、汽势Auto-First|梁树一 今年的成都车展与以往大不相同，对于消费者而言是期待已久的，对于很多车企而言亦是如此；但与此同时却也成为不少车企的“遮羞布”，他们不愿意掀开，所以只能悄然离去。

拒绝“一天两检、三检”不科学!多地宣布取消全员核酸检测

拒绝“一天两检、三检”是科学决策 在过去的一段时间里，一些地区为了尽快控制疫情传播，采取了高频次的核酸检测措施，如“一天两检、三检”等。然而，这种做法不仅耗费了大量的人力、物力和财力资源，还可能给居民的生活带来不便和困扰。

纠正过度检测：明确禁止“一天两检”“一天三检”等不科学做法，要求制定具体实施办法以规范检测流程。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条”强调避免“层层加码”，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现。

制定规范核酸检测的具体实施办法，重申和细化有关要求，纠正“一天两检”、“一天三检”等不科学做法。二十条措施发布后，全国多地宣布取消全员核酸检测：11月11日，安徽省太湖县宣布，停止县域全员核酸检测工作。

全国多地取消全员核酸检测是大势所趋，也是科学防疫和精准防疫的最好见证。现在国家要求各地纠正一天两检，一天三检等不科学的检测方法。在新的政策推出后，已经有多个地区宣布取消全员核酸检测，通过实际行动，让这些新的疫情防控政策落到实处。

常态化核酸检测这件事情要综合并且客观来看，具体会产生什么样的影响还要根据当地的疫情现实状况进行考虑。